79003_1990143 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-3330 г. Москва 13 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Галстяна Р.Р. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.07.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2022 по делу № А06-9887/2021 по иску ФНС России к Галстяну Р.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Луч»,

установил:

решением суда первой инстанции от 01.07.2022 исковое требование ФНС России удовлетворено, с Галстяна Р.Р. в порядке субсидиарной ответственности взысканы 17 721 896 рублей 16 копеек.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить акты судов трех инстанций и прекратить производство по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

2 Признавая исковое требование обоснованным, суды руководствовались статьей 10, положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в действующей редакции и редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях») и исходили из доказанности ФНС России оснований для привлечения Галстяна Р.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Луч». Заявление ответчика о пропуске ФНС России срока исковой давности суды отклонили как необоснованное.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов