ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-315

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 а п р е л я 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Борисова Романа Вадимовича об оспаривании действий (бездействия) Замоскворецкого районного суда г. Москвы и Московского городского суда,

установил:

Борисов Р.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, поименованным жалобой, в котором выражает несогласие с судебными актами Замоскворецкого районного суда г. Москвы и Московского городского суда, а также действиями (бездействием) судов по направлению ему копий судебных актов.

В принятии административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления следует, что требования Борисова Р.В. фактически сводятся к проверке законности действий (бездействия) судов и судебных актов, вынесенных в порядке административного судопроизводства.

По смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном поименованным кодексом, дела, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

2 В силу части 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном этим кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Действующим законодательством иного порядка для проверки законности судебных актов, вынесенных в рамках административного судопроизводства, кроме установленного главами 34, 35, 36 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (производство в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций), не предусмотрено.

Проверка законности судебных актов и действий (бездействия) судов, связанных с направлением копий судебных актов, не может быть произведена другим судом, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

При таких обстоятельствах данное административное исковое заявление не подлежат рассмотрению в судах.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Борисова Романа Вадимовича об оспаривании действий (бездействия) Замоскворецкого районного суда г. Москвы и Московского городского суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов