ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-КАД23-4-К8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Фомина Павла Сергеевича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-11114/2021 по административному исковому заявлению Фомина П С . об оспаривании действий инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска,

установил:

решением Советского районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 г., Фомину П.С. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, выразившихся в зачете произведенных им платежей от 15 ноября 2017 г. на суммы 500 руб. и 2777 руб. за налоговый период 2016 г.; от 12 ноября 2018 г. на суммы 500 руб. и 2777 руб. за налоговый период 2017 г.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Фомин П.С, полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий 2 суд. Также ходатайствует о признании его лицом, не пропустившим срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Ходатайство Фомина П.С. рассмотрению не подлежит, поскольку кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации, с учетом рассмотрения административного дела Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, в установленный статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) срок.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 КАС РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Разрешая административное дело по существу, суды, руководствуясь статьями 72, 75, 78, 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что Фомин П.С. в налоговые периоды 2016-2017 гг. являлся собственником транспортных средств, а, следовательно, плательщиком транспортного налога, проверив расчет суммы начисленных налогов, примененные налоговым органом ставки, пришли к обоснованным выводам, что действия инспекции по зачислению суммы поступивших платежей в счет уплаты налога за указанные налоговые периоды соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными по правилами статьи 84 КАС РФ, что нашло мотивированное, обстоятельное отражение в обжалуемых судебных актах, в которых приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Фомину Павлу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Абакумова