Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79003_1990059 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-14249 (4) г. Москва 13 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о вступлении в дело № А41-16675/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мебе-Девелопмент» (далее – должник),

установил:

ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, оформленных протоколом от 18.11.2019 № 45022, договора купли-продажи от 13.12.2019, заключенного по их результатам должником с обществом с ограниченной ответственностью «Центр по химии лекарственных средств», и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФНС России подала в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу.

Также в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о вступлении в дело (в обособленный спор).

В силу частей 1 и 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе вступить в инициированный ФНС России обособленный спор на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 52 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 2

определил:

ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о вступлении в дело № А41-16675/2019 Арбитражного суда Московской области (по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, оформленных протоколом от 18.11.2019 № 45022, договора купли-продажи от 13.12.2019, заключенного по их результатам должником с обществом с ограниченной ответственностью «Центр по химии лекарственных средств», и о применении последствий недействительности сделки) удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru