ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-318

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив исковое заявление Тодоровой Клавдии Александровны к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Тодорова К.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, поименованным жалобой, в котором просит взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 14725 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленное требование под действие названных норм не подпадает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исковое заявление подается в суд с учетом правил территориальной подсудности, установленных в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и должно соответствовать требованиям статей 131, 132 поименованного кодекса.

Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

Из приложенных к данному исковому заявлению документов следует, что Тодорова К.А. в заявлении от 28 марта 2023 г. выражает несогласие с размером ее пенсии, указывает, что не получает доплату за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также доплату за период работы в советское время. По иску Тодоровой К.А. о перерасчете и выплате пенсии с доплатами имеется решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 января 2023 г. В случае несогласия с принятым судебным постановлением Тодорова К.А. вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главами 39 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

исковое заявление Тодоровой Клавдии Александровны к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации N / / B.C. Кириллов