79007_1976918 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-1600 г. Москва 23.03.2023 Дело № А35-5952/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее – общество «Жасмин») на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Правда» (далее – должник, общество «Правда»),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Жасмин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества «Правда» задолженности в общем размере 573 800 284 руб. 61 коп., из которых: 442 600 730 руб. 90 коп.– основной долг, 43 411 383 руб. 06 коп. – проценты за пользование займом, 87 788 170 руб. 64 коп. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.03.2022 требования общества «Жасмин» в размере 573 800 284 руб. 61 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, из них 87 788 170 руб. 64 коп.

учтены отдельно.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда 2 Центрального округа от 20.12.2022, определение суда первой инстанции изменено. Требования общества «Жасмин» в размере 573 800 284 руб. 61 коп.

признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, установленных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), но приоритетно по отношениям к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неполное исследование судами фактическим обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 4, 9, 16, 19, 71, 100, 134, 137 Закона о банкротстве, статьями 50, 309, 310, 388, 454, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что посредством договоров займа, положенных в основание спорного требования общества «Жасмин», производилось финансирование текущей деятельности должника в состоянии финансового кризиса, в том числе текущих хозяйственных нужд, которые вне кризисного состояния не нуждаются в стороннем финансировании, учитывая наличие признаков фактической аффилированности общества «Жасмин» по отношению к должнику, апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции в части очередности удовлетворения требований кредитора.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

3 Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова