79023_1989791 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-4067(8) г. Москва 13 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Плешкова Сергея Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023, принятые в деле № А40-162876/2016 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о внесении изменения в реестр требований кредиторов и отражении в нем требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (кредитора) в размере 864 008 рублей 52 копеек как не обеспеченного залогом имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Плешков С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на допущенные окружным судом нарушения норм процессуального права и неправомерность выводов о сохранении залога в пользу банка.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Упомянутые в жалобе действия окружного суда, которые заявитель считает процессуальными нарушениями, не влияют на судьбу судебных актов.

Суды установили, что залоговый статус банка основан на договоре, предмет залога не утрачен, сделка с заложенным автомобилем признана недействительной и залог перешел на взысканные с покупателя в конкурсную массу денежные средства, поэтому отклонили требование в соответствии со статьями 334, 345, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18.1, 138, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Плешкову Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова