79003_1989888 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-3358 г. Москва 13 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БестСтрой» (далее – общество «Бест-Строй») на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2023 по делу № А06-1791/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья» (далее – должник),

установил:

общество «Бест-Строй» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2022 заявление о банкротстве должника возвращено.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Бест-Строй» просит определение и постановления судов отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и 2 законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, доводов кассационной жалобы, а также представленных заявителем документов, не установлено.

Возвращая заявление о признании должника банкротом, суды первой и апелляционной инстанции, выводы которых впоследствии поддержаны судом округа, руководствовались пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из несоблюдения обществом «Бест-Строй» срока на обращение с заявлением о банкротстве, установленного названной нормой.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов