79008_1990207 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-8089

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ширинова Галандара Низама Оглы (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2022 по делу № А26-9077/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2023 по тому же делу,

установил:

настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 07.04.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которое ответчик обосновывает своевременным направлением посредством информационной системы «Мой арбитр» первоначальной кассационной жалобы (03.04.2023), отклоненной в связи с несоблюдением условий, содержащихся в Порядке подачи документов в электронном виде в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии причин, не зависящих от лица, подающего жалобу.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

2 Первоначально поданная 03.04.2023 через систему «Мой арбитр» кассационная жалоба заявителя отклонена в связи с несоблюдением порядка подачи документов в электронном виде.

Причин, которые бы помешали соблюдению порядка подачи документов в электронном виде при первоначальном обращении с кассационной жалобой, заявитель не приводит, что влечет отказ в восстановлении срока и возвращение жалобы без рассмотрения по существу.

Кроме того, обращаясь с кассационной жалобой в последний день двухмесячного срока, установленного на обжалование, заявитель лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и уплаченная за ее подачу государственная пошлина в адрес заявителя не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ширинову Галандару Низаму Оглы в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2022 по делу № А26-9077/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2023 по тому же делу.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ширинова Галандара Низама Оглы не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост