79151_1989368 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-3486 г. Москва 13.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп» к обществу о взыскании судебных расходов по делу № А36-8883/2019,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили представленные доказательства, признали их достаточными для подтверждения факта несения расходов, учли объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и признали 2 обоснованными и подлежащими взысканию судебные расходы в размере 292 500 руб. с учетом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство общества о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2022, учитывая положения части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований для истребования дела в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко