79017_1989284 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС19-17612 г. Москва 13.04.2023 Дело № А47-15698/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный комплекс «Бородино» (далее – заявитель, общество) на определение Восемнадцатого арбитражного Арбитражного апелляционного суда суда Уральского от 08.07.2022 округа от и постановление 31.10.2022 по делу № А47-15698/2017,

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2018 частично удовлетворены ответственностью требования «Бородино-Оренбург» общества с ограниченной о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга от 12.07.2017 № 15-16/12782 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

2 Обществом как лицом, не участвующим в деле, подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт, в котором заявитель просит исключить из мотивировочной части решения суда от 30.08.2018 сведения о наличии взаимозависимости между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью «Бородино-Оренбург».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 производство по апелляционной жалобе общества прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2022 определением от 08.07.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Оренбургской области.

Основаниями Верховного Суда кассационного для отмены Российской производства или изменения Федерации являются Судебной судебных актов существенные коллегией в порядке нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как следует из материалов дела и обжалуемых судебных актов, суды, рассмотрев доводы общества, нашли их необоснованными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, которые подтверждают факт 3 взаимозависимости заявителя и общества с ограниченной ответственностью «Бородино-Оренбург». Рассмотрев апелляционную жалобу по существу, суд апелляционной инстанции обеспечил заявителю право на судебную защиту, а потому прекращение производства по жалобе в спорной правовой ситуации не повлекло нарушения прав общества.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права.

На основании Арбитражного изложенного, процессуального руководствуясь кодекса Российской статьями 2916, 2918 Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленный комплекс «Бородино» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова