79007_1990125 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-3377 г. Москва 13.04.2023 Дело № А19-25993/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Азия Моторс» (далее – общество «Байкал-Азия Моторс») на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АзияАвтоЗапчасть» (далее – должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Байкал-Азия Моторс» обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего обществом Харитонова П.М., выразившееся в неизвещении в установленном законом способом конкурсных кредиторов общества и временного управляющего должника - Сухорукова А.В. о выборе способа распоряжения правом требования, возникшим на основании определения арбитражного суда от 02.08.2021 о взыскании с бывшего руководителя общества Тюрнева В.А.

убытков в сумме 1 659 853 руб. 42 коп. в виде уступки кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего обществом, выразившееся в 2 несовершении действий по подаче искового заявления о взыскании с Тюрнева В.А. в пользу должника процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 659 853 руб. 42 коп., начиная с 17.08.2021 по день фактического исполнения Тюрневым В.А. обязательств по погашению задолженности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2023, жалоба общества «Байкал-Азия Моторс» оставлена без удовлетворения. Судом на основании отчета конкурсного управляющего обществом о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с Тюрнева В.А.

на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 02.08.2021 выдан исполнительный лист о взыскании задолженности в сумме 1 659 853 руб. 42 коп. с Тюрнева В.А. в пользу общества.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы общества «Байкал-Азия Моторс» на бездействие конкурсного управляющего обществом, выразившееся в несовершении действий по подаче искового заявления о взыскании с Тюрнева В.А. в пользу должника процентов за пользование чужими денежными средствами, и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20.3, 61.16, 61.17, 61.22 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы общества «Байкал-Азия Моторс» ввиду недоказанности заявителем факта совершения арбитражным управляющим вмененных ему деяний, незаконности, недобросовестности и неразумности действий арбитражного управляющего. Суды указали, что в рассматриваемом случае не подтверждено несоблюдение арбитражным управляющим конкретных требований Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по 3 проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Азия Моторс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова