ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ23-321

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив исковое заявление Нуриева Бахыш Рахмет оглы об обязании Департамента городского имущества г. Москвы исполнить судебное решение,

установил:

Нуриев Б.Р. оглы обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором указывает, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 г. на Департамент городского имущества г. Москвы возложена обязанность предоставить ему отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма по установленным нормам с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Поскольку указанное решение ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, просит возложить на Департамент городского имущества г. Москвы обязанность исполнить судебное решение.

В принятии искового заявления следует отказать в связи со следующим.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Порядок производства, связанного с исполнением судебных актов по гражданскому делу, урегулирован разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве). В частности, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в 2 данных актах, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается судебным приставомисполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявленное требование не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации и разрешено в порядке административного судопроизводства.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии искового заявления Нуриева Бахыш Рахмет оглы об обязании Департамента городского имущества г. Москвы исполнить судебное решение отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ // г ОН. Нефедов