Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 42-УД23-2-АЗ в кассационном порядке город Москва 13 апреля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А.С, Кочиной И.Г., Хомицкой Т.П.

при секретаре Димакоеой Д.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении Сварцевича В.И.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Полтавец И.Г., адвокат Зотова Н.Ю. в защиту осужденного Сварцевича В.М.

В судебное заседание доставлен и участвует в режиме видеоконференцсвязи:

осужденный Сварцевич В.И. из ФКУ ИК-ПУФСИН Республики Калмыкия.

России по Суд устанавливает данные о личности осужденного:

Сварцевич Валерий Иванович, 17.10.1967 года рождения.

1 На вопрос председательствующего осужденный замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.

сообщает, что Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним, а так же право высказывать свое мнение по вопросам связанным с процессуальными издержками. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

На вопрос председательствующего осужденный Сварцевич В.И.

подтвердил, что о дате слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 27 марта 2023 года.

Председательствующий доводит до сведения осужденного, что для защиты его интересов Верховным Судом РФ в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ назначена адвокат Зотова Н.Ю., которая полностью ознакомилась с материалами дела, доводами жалобы и находится в зале суда. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его защиту в суде кассационной инстанции осуществляла данный адвокат по назначению, позиция с которой согласована.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.

Судья Кочина И.Г. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы и возражений на нее.

Предоставляется слово осужденному Сварцевичу В.И.: Уважаемый суд! Я поддерживаю доводы моей кассационной жалобы в полном объеме.

Прощу учесть, что судом были признаны обстоятельством смягчающим наказание положения п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевших, явившихся поводом для совершения преступления.

2 Прошу отменить апелляционный приговор, и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Предоставляется слово адвокату Зотовой Н.Ю.: Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю кассационную жалобу по доводам в ней изложенным. Жалоба полная, доводы изложены подробно и из них понятно, на какие обстоятельства ссылается мой подзащитный. Судом первой инстанции установлено, что поводом к совершению преступления, явилось противоправное поведение потерпевшего, однако суд апелляционной инстанции не в полной мере учел это обстоятельство в качестве смягчающего. Действия Скварцевича могли быть связаны с необходимой обороной. При квалификации деяния следует учитывать поведение Сварцевича, который после произошедшего вызвал полицию и скорую помощь, что свидетельствует об отсутствии умысла на убийство. Таким образом полагаем, что судом были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Прошу жалобу удовлетворить в полном объеме.

Предоставляется слово прокурору Полтавец И.Г.: Уважаемая Судебная коллегия, участники процесса! Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2022 года с учетом изменений внесенных апелляционным определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 года в отношении Сварцевича, является законным и обоснованным.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы осужденного, полагаю, что оснований для отмены или изменения состоявших судебных решений не имеется. Каких-либо оснований для переквалификации действий осужденного нет. Так, вопреки мнению автора жалобы материалами дела достоверно установлено, что осужденным нанесены множественные резаные раны не менее 41, а также 2 непроникающие слепые колоторезаные раны по различным частям тела Эльдеева. Из заключения эксперта следует, что повреждения, которые состоят в прямой причинной связи со смертью Эльдеева, носят прижизненный характер. То есть, когда Сварцевич на протяжении продолжительного времени наносил удары, Эльдеев был жив. Каких-либо данных, указывающих на то, что Сварцевичем убийство Эльдеева совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или оскорблениями со стороны последнего материалы уголовного дела не содержат. Наоборот установлено, что осужденный в з момент совершения преступления давал отчет своим действиям и осознавал их общественную опасность. Вывод суда об отсутствии в действиях Сварцевича признаков необходимой обороны, а также об отсутствии у него состояния аффекта основан на материалах дела, мотивированы в приговоре. Выводы суда о доказанности вины Сварцевича в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, подробный и правильный анализ которых приведен в приговоре. Квалификация действий осужденного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ правильная. Наказание осужденному определено в соответствии с законом, тяжестью содеянного, общественной опасностью совершенного преступления, данных о личности. Учтены все смягчающие вину обстоятельства.

Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного. Нарушений закона, в том числе существенных, повлиявших на исход дела и влекущих пересмотр судебных решений по настоящему делу, не допущено. На основании изложенного, прошу состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения Дополнений не поступило.

Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката Зотовой Н.Ю. Сообщает, что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат просят выплатить ей 4472 рублей, разъясняет положения ст.ст.131,132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.

Председательствующий выясняет, имеются ли какие ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.

- либо Осужденный Сварцевич В.И.: Я прошу меня освободить, моя семья живет на пенсию тещи. У меня отсутствуют денежные средства.

4 Адвокат Зотова Н.Ю.: Я поддерживаю подзащитного, прошу освободить его от издержек.

позицию моего Прокурор Полтавец И.Г.: Считаю, что процессуальные издержки необходимо взыскать с осужденного. Оснований для его освобождения не усматриваю.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается вводная и резолютивная части определение суда кассационной инстанции, а также определение о выплате вознаграждения адвокату.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование определений в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется забытым.

Председательствующий Секретарь 5