79016_1990196 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-3993

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Егорова Владимира Викторовича (Нижегородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 20.12.2022 по делу № А43-30672/2020 Арбитражного суда Нижегородской области, по иску гражданина Егорова Владимира Викторовича к гражданке Гордеевой Ларисе Геннадьевне об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Триэл-Тур»,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений 2 норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства совершения участником (ответчиком), исполнявшим функции единоличного исполнительного органа общества, заведомо недобросовестных действий (бездействия), связанных с заключением ряда сделок и обязанностью по передаче документов обществу (новому директору), имевших целью извлечь личную выгоду либо причинить существенный вред обществу (иным образом существенно затруднить его деятельность), а также фактическое наступления таких последствий. При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованным выводам о том, что в отношении ответчика не имеется достаточных основания для применения санкции, связанной с лишением указанного лица права на участие в обществе.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных вышеуказанными положениями Кодекса, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов. Нарушений судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании, не выявлено.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Егорову Владимиру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова