ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-327

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив исковое заявление Лаптевой Надежды Алексеевны об оспаривании письменных ответов консультантов Верховного Суда Российской Федерации, компенсации морального вреда,

установил:

Лаптева Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором выражает несогласие с письменными ответами консультантов Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г., от 8 февраля 2023 г. и от 14 марта 2023 г. № 4-КФ22-2999-К1, которыми ее кассационные жалобы возвращены без рассмотрения по существу, а также просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда.

В принятии административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Проверка оспариваемых писем не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, как и иным судом, поскольку законодательство об административном судопроизводстве не предусматривает возможности самостоятельного обжалования письменных ответов судов, содержащих в том числе разъяснения норм действующего законодательства.

Реализация гражданами или объединениями граждан конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

Л 2 Требование о компенсации морального вреда производно от основного требования, в связи с чем также не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Лаптевой Надежды Алексеевны об оспаривании письменных ответов консультантов Верховного Суда Российской Федерации, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ,//f^^y^- / / •~ / О.Н. Нефедов