Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79151_1990013 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-3809 г. Москва 13.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Московской паллетный завод» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа округа от 30.12.2022 по делу № А40-22542/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к обществу о взыскании 85 002 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 3 400 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2022 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд 2 округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286–288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязав суд при новом рассмотрении установить все юридически значимые обстоятельства и принять законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Московской паллетный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru