ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-323

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н, изучив административное исковое заявление Темелиди Алексея Борисовича об оспаривании подпункта 10.4 пункта 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. № 110 (далее - Правила),

установил:

Темелиди А.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим подпункт 10.4 пункта 10 Правил в части, устанавливающей обязанность осужденных давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Данное административное исковое заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по следующим основания.

В силу пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Подпунктом 10.4 пункта 10 Правил установлено, что осужденные к лишению свободы обязаны являться по вызову администрации исправительного учреждения и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный к лишению свободы может быть подвергнут принудительному приводу).

Оспариваемое административным истцом предписание об обязанности осужденных давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания содержалось в в абзаце третьем 2 пункта 2 параграфа 3 ранее действовавших Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 224, законность которого была проверена вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2003 г. № ГКПИ2003-1282.

Согласно данному решению обязанность осужденных давать объяснения по вопросам исполнения приговора установлена частью 5 статьи 11 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Учитывая, что вопросы соблюдения осужденными установленного порядка отбывания наказания относятся к вопросам исполнения требований приговора, суд пришел к выводу о соответствии абзаца третьего пункта 2 параграфа 3 названных правил положениям статьи 11 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации.

При этом доводы о несоответствии оспариваемой нормы части 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации суд признал несостоятельными, так как содержащееся в данной норме предписание не возлагает на осужденных обязанность свидетельствовать против самого себя, а говорит об их обязанности давать администрации письменные объяснения по вопросам, связанным с исполнением требований приговора.

После вынесения названного решения правовое регулирование в оспариваемой части не изменялось.

Наличие правовой позиции, высказанной судом по данному вопросу, препятствует повторному обращению в суд с этим требованием применительно к пункту 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем заявленное Темелиди А.Б. требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Темелиди Алексею Борисовичу в принятии административного искового заявления об оспаривании подпункта 10.4 пункта 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. № 110.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации £ ОН. Нефедов