ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 85-УД23-5-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г.Москва 11 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романова Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Апанасова Д.Л. о пересмотре приговора Калужского районного суда Калужской области от 8 февраля 2021 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2022 года, а также уголовное дело,

установила:

по приговору Калужского районного суда Калужской области от 8 февраля 2021 года Ананасов Дмитрий Леонидович, 21 января 1980 года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 135 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

2 В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Ананасов Д.Л. признан виновным в развратных действиях без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста; в развратных действиях без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста; в действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

В кассационной жалобе осужденный Апанасов Д.Л. просит об отмене приговора, назначении наказания, не связанного с лишением свободы;

приводит доводы об отсутствии в его действиях составов преступлений, его оговоре со стороны потерпевших Ананасовой М.Д., Дравянниковой Т.А., свидетелей Дравянниковой Н.Е., Парфеновой П.Ф.; считает, что время совершения преступлений в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлено.

Проверив приведенные в жалобе доводы по материалам уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей, которые он должен соблюдать и выполнять в установленный срок.

В силу ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, при назначении Апанасову Д.Л. наказания по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, суд, наряду с основным наказанием в виде лишения 3 свободы, назначил также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, указав его срок и содержание, однако при назначении осужденному окончательного наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ установил лишь ограничения и возложил обязанность, не определив срок ограничения свободы.

Таким образом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по совокупности преступлений фактически Апанасову Д.Л. не было назначено.

Суд кассационной инстанций при рассмотрении уголовного дела в отношении Апанасова Д.Л. указанные обстоятельства во внимание не принял и не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного Апанасова Д.Л. подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 10 , ч.2 ст.40111 УПК РФ, судья, постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Апанасова Дмитрия Леонидовича о пересмотре приговора Калужского районного суда Калужской области от 8 февраля 2021 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2022 года на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / # % / / - ^ ^ Т.А. Романова