30RS0001-01-2021-007351-21 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 25-КГ23-3-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Рыженков A.M., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Матвеева Р.Б. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 апреля 2022 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 г. по делу по иску Матвеева Руслана Борисовича к Матвеевой Наталии Александровне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Матвеевой Наталии Александровны к Матвееву Руслану Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Матвеев Р.Б. обратился в суд с иском к Матвеевой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, просил признать совместно нажитым следующее имущество: квартиру по адресу: г. Астрахань, ул. Баумана д. 13, кв. 16; вклады (денежные средства) в размере 3 982 497,45 руб., находящиеся на момент прекращения брачных отношений (апрель 2020 года) на счетах Матвеевой Н.А. в Банке ВТБ (ПАО); суммы выплат основного долга и процентов по кредитному договору № 30026 от 13 декабря 2011 г., с момента прекращения брачных отношений, в размере 123 567,03 руб.; доли в уставном капитале ООО «Феникс» в размере 50% от уставного капитала, движимое имущество по перечню.

Просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признать право собственности на спорную квартиру в следующих долях: за 2 Матвеевым Р.Б. в размере 23/50 доли, Матвеевой Н.А. - 23/50 доли, Матвеевой А.Р. и Матвеевым А.Р. по 2/50 доли, взыскать с ответчика компенсацию доли в составе общего имущества в виде вкладов, счетов, паев сумме 1991248,73 руб., в счет компенсации выплат основного долга и процентов по кредитному договору № 30026 от 13 декабря 2011 г. 61783,52 руб., за движимое имущество в размере 532 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 16 016,55 руб.; признать за Матвеевым Р.Б. право собственности на доли в уставном капитале ООО «Феникс» в размере 25% от уставного капитала.

Матвеева Н.А. обратилась в суд с встречным иском к Матвееву Р.Б. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу:

г. Астрахань, ул. Баумана, д. 13, кв. 16, в следующих долях: за Матвеевым Р.Б.

в размере 23/50 доли, Матвеевой Н.А. - 23/50 доли, Матвеевой А.Р. 2/50 доли, Матвеевым А.Р. - 2/50 доли; прекратить право собственности Матвеева Р.Б. на 27/50 доли указанной квартиры; взыскать с Матвеева Р.Б. в пользу Матвеевой Н.А. 1/2 доли денежных средств, имевшихся на счетах Матвеева Р.Б., открытых им в период брака, на дату прекращения фактических брачных отношений (по состоянию на 1 июня 2021 г.), с Матвеевой Н.А., в размере 782 057,65 руб.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2021 г.

исковые требования Матвеева Р.Б. и встречные исковые требования Матвеевой Н.А. удовлетворены частично.

Спорная квартира признана совместно нажитым имуществом, произведен ее раздел, за Матвеевой Н.А. признано право общей долевой собственности в размере 23/50 доли, за Матвеевым Р.Б. - 23/50 доли, за Матвеевой А.Р. - 2/50 доли, за Матвеевым А.Р. - 2/50 доли, с прекращением права общей долевой собственности Матвеева Р.Б. на 27/50 доли указанного жилого помещения.

За Матвеевым Р.Б. признано право собственности на доли в уставном капитале ООО «Феникс» в размере 25% от уставного капитала с уменьшением доли Матвеевой Н.А. в уставном капитале данного общества до 25%.

В собственность сторон передано движимое имущество в соответствии с перечнем, указанным в резолютивной части решения.

С Матвеевой Н.А. в пользу Матвеева Р.Б. взыскана разница между стоимостью имущества в размере 6 741 руб., компенсация за выплату основного долга и процентов по кредитному договору № 30026 от 13 декабря 2011 года, заключенному между Матвеевым Р.Б. и ПАО «Сбербанк Росси», в размере 51 682,52 руб.

С Матвеева Р.Б. в пользу Матвеевой Н.А. взыскана компенсация денежных средств, имевшихся на счетах Матвеева Р.Б. на момент прекращения брачных отношений, в размере 782 057,65 руб. В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 апреля 2022 г. решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2021 г. в части отказа в 3 удовлетворении иска Матвеева Р.Б. к Матвеевой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах Матвеевой Н.А. на момент прекращения брачных отношений и взыскании компенсации в размере 1/2 их доли, отменено.

Принято в данной части новое решение, которым указанные исковые требования Матвеева Р.Б. удовлетворены частично.

С Матвеевой Н.А. в пользу Матвеева Р.Б. взыскана компенсация денежных средств, находящихся на счете Матвеевой Н.А.

40817810117204005922 в Банке ВТБ (ПАО), в размере 29,48 руб.

В остальной части исковые требования Матвеева Р.Б. оставлены без удовлетворения.

Также решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2021 г. изменено, исключено указание на частичное удовлетворение встречного иска Матвеевой Н.А. к Матвееву Р.Б. о разделе совместно нажитого имущества.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 г. апелляционное определение оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2023 г. исполнение решения Кировского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2021 г. приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых 14 законом публичных интересов (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

4 Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Разрешая спор, установив наличие денежных средств на счетах Матвеева Р.Б. по состоянию на 1 июня 2021 г., суд взыскал с Матвеева Р.Б. в пользу Матвеевой Н.А. компенсацию имевшихся на его счетах денежных средств в размере 782 057,65 руб.

Отменяя решение суда в части, оценив представленные в дело доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств прекращения семейных отношений между сторонами в конце мая 2021 года, суд апелляционной инстанции признал денежные средства в размере 58,95 руб.

совместной собственностью супругов и разделил их между ними, взыскав с ответчика по первоначальному иску в пользу Матвеева Р.Б. половину суммы денежных средств, находящихся на счете Матвеевой Н.А.

№ 40817810117204005922 в Банке ВТБ (ПАО), в размере 29,48 руб.

Как установлено судом апелляционной инстанции, по состоянию на 1 июня 2021 г. на счете Матвеевой Н.А. № 42304810617200004161 также имелись денежные средства в размере 1010 472,47 руб.

В то же время, как правильно указала судебная коллегия, требование о разделе денежных средств, находящихся на указанном выше счете, Матвеевым Р.Б. не заявлено, что не лишает его права предъявить соответствующий иск в отдельном судебном производстве.

Доводы жалобы о прекращении семейных отношений с 1 апреля 2020 г.

фактически сводятся к оспариванию установленных судом по делу обстоятельств, обоснованности выводов суда, между тем суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, а также применительно к части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при изучении жалобы должен исходить из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, поскольку производство в суде кассационной инстанции является исключительной стадией гражданского процесса, в которой решаются только вопросы права.

Ссылки заявителя на то, что судом апелляционной инстанции не в полном объеме исследованы доказательства о размере денежных средств на счетах Матвеева Р.Б. в юридически значимый период, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку, как видно из материалов дела, истец не обжаловал в апелляционном порядке решение суда 1 первой инстанции в указанной части. В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3907 и 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 5

определил:

отказать Матвееву Р.Б. в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Приостановление исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2021 г. отменить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^~ / ^ A.M. Рыженков