ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-309

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Худякова Владимира Николаевича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации, о компенсации морального вреда,

установил:

Худяков В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит отменить Указ Президента Российской Федерации от 23 марта 2023 г. № 189 «О внесении изменений в состав Совета при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и спорта, утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2018 г. № 432» (далее также - Указ) и в связи с этим взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

В принятии административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

2 Из содержания административного искового заявления следует, что оспариваемый Указ, которым внесены изменения в состав Совета при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и спорта, не затрагивает права, свободы и законные интересы Худякова В.Н.

и не возлагает на него какие-либо обязанности, поэтому заявленное им требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.

Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием и также не подлежит рассмотрению судом.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Худякова Владимира Николаевича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации, о компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /is/ s^^ /^ /' -^-у B.C. Кириллов