ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-УД23-7-К6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 12 а п р е л я 2 0 2 3 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Безуглый Н.П., изучив кассационную жалобу осужденного Фокина Артема Геннадьевича о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Самары от 26 апреля 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 июля 2022 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2022 года,

установил:

приговором Промышленного районного суда г. Самары от 26 апреля 2022 года Фокин Артем Геннадьевич, 1 января 1992 года рождения, ранее не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения Фокину назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фокину наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На Фокина возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

2 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 июля 2022 года приговор от 26 апреля 2022 года оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2022 года вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.

Фокин осужден за распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (2 преступления). Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фокин просит отменить приговор и последующие судебные решения ввиду отсутствия события преступления и признать за ним право на реабилитацию. Ссылается на судебную практику по аналогичным делам и утверждает, что в его действиях прямой умысел на совершение преступлений отсутствует.

Считает, что уголовная ответственность по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения им преступлений, наступала в случаях распространения и демонстрации порнографических материалов только на Интернет-ресурсах, которые были зарегистрированы и внесены в соответствующий реестр в качестве средств массой информации. Однако суд первой инстанции признал, что социальная сеть «ВКонтакте» средством массой информации не является. Обращает внимание на отсутствие в приговоре доказательств того, что его действия повлекли причинение вреда общественным отношениям в области здоровья населения и общественной нравственности.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Фокина по материалам истребованного уголовного дела, оснований для ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

3 Выводы суда о виновности Фокина в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признав их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены. Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного Фокина и его виновности.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Фокин, являясь пользователем информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», осуществил регистрацию страницы в социальной сети «ВКонтакте», приняв «Правила пользования сайтом «ВКонтакте», которые запрещают пользователям загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать информацию, к числу которой относятся, в том числе порнографические изображения или тексты, сцены сексуального характера.

9 апреля 2012 года не ранее 13 часов 30 минут Фокин, используя техническое устройство и сеть «Интернет», получил из неустановленного источника файлы с порнографическими изображениями, которые начал хранить на имеющимся у него техническом устройстве.

Далее Фокин, имея умысел, направленный на незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, зашел на свою страницу «ВКонтакте», где в открытом доступе в папке «Мои видеозаписи» в период времени с 13 часов 30 минут 9 апреля 2012 года до 10 часов 19 июня 2020 года разместил изображения порнографического характера, а в период с 13 часов 30 минут 9 апреля 2012 года до 15 часов 30 минут 16 июня 2020 года разместил графические файлы, являющиеся изображениями порнографического характера.

Выводы суда о том, что вышеуказанные действия Фокина являются распространением и публичной демонстрацией порнографических 4 материалов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обоснованы и соответствуют разъяснениям, данным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

О наличии в действиях Фокина прямого умысла на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов свидетельствует факт размещения им таких материалов на своей личной странице в социальной сети в открытом доступе. В результате действий Фокина неопределенному кругу лиц была предоставлена возможность, как ознакомиться с файлами порнографического содержания, так и использовать их.

При этом каких-либо действий, направленных на запрет доступа посторонних лиц к изображениям порнографического характера Фокин на момент совершаемых преступлений не предпринимал. Доступность размещенной Фокиным информации установлена судом на основании показаний свидетелей Булатова, Стратий, Токаревой, Кудрявцева, Чмиль, Исаевой, Агеева, Лошкарева.

Доводы Фокина о том, что социальная сеть «ВКонтакте» не является средством массовой информации, а потому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, несостоятельны, поскольку названная норма закона прямо предусматривает ответственность за незаконный оборот порнографических материалов с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям Фокина по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, дана правильно. Оснований для иной оценки содеянного не имеется.

Ссылки осужденного на судебные решения, постановленные в отношении третьих лиц, по другим уголовным делам не могут быть приняты во внимание, поскольку они к настоящему делу не относятся и их наличие о незаконности и необоснованности постановленных в отношении Фокина обжалуемых судебных решений не свидетельствует и не является основанием для их отмены или изменения в кассационном порядке.

Наказание осужденному Фокину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Фокина и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах и представлении доводам, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.38928 УПК РФ.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2022 года соответствует требованиям закона, выводы суда по постановленным в кассационной жалобе вопросам надлежаще аргументированы.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.401 10 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Фокина Артема Геннадьевича о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Самары от 26 апреля 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 июля 2022 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации сгсТП—гг///В/) УШТУ]//' f Н.П.Безуглый