ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 127-КАД23-8-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Артемьевой Людмилы Александровны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2021 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-1868/2021 по административному исковому заявлению Артемьевой Л.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и о возложении на административного ответчика обязанность совершить определенные действия,

установил:

решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2021 г.

и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г., Артемьевой Л.А. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее судебный пристав-исполнитель), выразившиеся в составлении 11 марта 2020 г.

письменного требования в адрес администрации г. Ялты о выделении 2 представителя для участия в исполнительных действиях по исполнительному производству № 24530/19/82025-ИП.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Артемьева Л.А., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты и принять новое решение. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2022 г. Артемьевой Л.А.

восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы и в тот же день административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Разрешая административное дело, суды, проанализировав положения Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что административный истец не является стороной исполнительного производства, не указал, каким образом оспариваемые действия судебного приставаисполнителя нарушают ее права, свободы и законные интересы либо препятствуют к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных требований, мотивировав свои выводы в оспариваемых судебных актах.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые свидетельствовали бы о существенных нарушениях судами норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, а потому оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в силу статьи 328 КАС РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Артемьевой Людмиле Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Д. Абакумова