ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 81-УДП23-7-К8 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

13 апреля 2023 г.

делам Верховного Суда председательствующего Ситникова Ю.В., судей Зателепин O.K. и Дубовика Н.П.

с участием прокурора Менжулиной А.В., адвокатов Шакировой И.И., Комякова А.С., при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г.

Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 50 минут.

Председательствующий объявляет, что рассматривается кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г.

Участие адвоката Комякова АС. в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи.

2 Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитниками, а также секретарём судебного заседания.

Председательствующий сообщает, что для защиты интересов Юферова АС. в суде кассационной инстанции назначена адвокат Шакирова И.И., а также путём использования системы видеоконференцсвязи осуществляет адвокат по соглашению Комяков А С .

Личность адвоката Комякова АС. удостоверена судьёй Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшиным Е В . на основании адвокатского удостоверения.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявить отвод судьям, прокурору и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Адвокат ШАКИРОВА И.И.: прошу освободить меня от дальнейшего участия в настоящем судебном заседании, поскольку наряду со мной защиту интересов Юферова АС. осуществляет адвокат по соглашению Комяков АС.

На вопрос председательствующего адвокат Шакирова И.И.

пояснила, что своё заявление о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в настоящем судебном заседании она поддерживает и просит принять по нему процессуальное решение.

Председательствующий оглашает поступившее от адвоката Шакировой И.И. заявление о выплате ей вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в настоящем; судебном заседании, а также разъясняет адвокату Шакировой И.И. о том, что решение по её заявлению будет принято в совещательной комнате при принятии итогового решения по делу.

Обсуждается вопрос об освобождении адвоката Шакировой И.И. от дальнейшего участия в судебном заседании.

От участников процесса возражений не поступило.

3 Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

освободить адвоката Шакирову И.И. от дальнейшего участия в судебном заседании.

Адвокат Шакирова И.И. покидает зал судебного заседания.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения кассационного представления в отсутствие Юферова А.С., сообщившего сотрудникам канцелярии первого судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации о своём нежелании участвовать в настоящем судебном заседании, а также в отсутствие потерпевшего Дмитриева А.В.

Выслушивается мнение участников процесса.

Адвокат КОМЯКОВ А.С.: Юферов А С . находится в зале судебного заседания Калтанского районного суда Кемеровской области и готов к участию в судебном заседании.

Участие Юферова АС. в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий устанавливает личность Юферова А С , участвующего в судебном заседании.

Юферов Андрей Сергеевич, 27 июля 1984 года рождения.

Председательствующий разъясняет Юферову А.С. право заявить отвод судьям, прокурору и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет Юферову А.С. право заявлять ходатайства, пользоваться услугами профессионального защитника или отказаться от его услуг, представлять суду дополнительные документы и материалы, высказывать свою позицию относительно доводов кассационного представления, возражать на доводы других участников уголовного судопроизводства, знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём подавать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела, приносить на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ним.

ЮФЕРОВ А . С : права понятны.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения кассационного представления в отсутствие потерпевшего Дмитриева А.В.

4 От участников процесса возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. в отсутствие потерпевшего Дмитриева А.В.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующий излагает обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Слово предоставляется прокурору Менжулиной А.В.

Прокурор МЕНЖУЛИНА А.В.: прейдя к выводу об отсутствии в действиях Юферова А.С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд апелляционной инстанции указал на его нахождение в состоянии необходимой обороны при защите от незаконного посягательства Дмитриева.

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе и тех, которые положил в основу суд апелляционной инстанции, не подтверждает, а, напротив, со всей очевидностью опровергает наличие подобного посягательства или его угрозы со стороны погибшего.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в приговоре, что о намерении лишить жизни Дмитриева свидетельствуют не только избранное Юферовым А.С. орудие преступления с высокой поражающей способностью - нож, множественное количество и глубина нанесённых ударов, в том числе в области расположения жизненно-важных органов (шеи и живота потерпевшего), но и последующие действия Юферова А.С, который не стал оказывать подававшему признаки жизни Дмитриеву какую-либо помощь. Прошу учесть, что Юферов А.С. не предпринял мер по вызову врачей, перетащил его в подпол и попытался скрыть следы преступления. После прибытия сотрудников полиции он не сообщил о наличии трупа в доме, пока труп Дмитривеа не был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов.

Полагаю, что в материалах дела имеются достаточные сведения о 5 весьма жестоком способе убийства, о чём свидетельствуют почти отрезанная от туловища голова Дмитриева, практически полное отсутствие телесных повреждений у самого Юферова А.С, численное превосходство подсудимого и его отца над погибшим, а также попытка скрыть следы преступления от сотрудников правоохранительных органов.

Доводы кассационного представления поддерживаю в полном объеме, считаю их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прошу апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2022 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий выясняет у Юферова А.С. и его защитника порядок их выступления.

На вопрос председательствующего Юферов А.С.

предоставить ему слово после выступления его защитника.

просил Слово предоставляется адвокату Комякову А.С. в интересах Юферова АС.

Адвокат КОМЯКОВ А.С:

считаю, что кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. является незаконным и необоснованным.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, опровергнуты судами апелляционной и кассационной инстанций.

В настоящем судебном заседании представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации указала на то обстоятельство, что Юферов А.С. совершил убийство Дмитриева, избрав жестокий способ убийства и используя предмет с большой проникающей способностью.

Считаю, что данный довод является необоснованным и недоказанным, поскольку мой подзащитный не выбирал какой-либо предмет, а взял то, что попалось ему под руку, и этим защищался.

Также прошу учесть, что факт причинения телесных повреждений Юферову А.С. был установлен в ходе судебного разбирательства, однако в нарушение требований действующего законодательства суд первой инстанции не дал надлежащей оценки заключению эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу. Согласно указанному заключению следует, что в момент происходившего события Юферова А.С. душили, и данное обстоятельство ничем опровергнуто не было. Действительно, Юферов А.С. защищался.

Довод представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации о наличии численного превосходства перед нападавшим 6 является необоснованным. Обращаю внимание на преклонный возраст отца Юферова А.С, который является больным человеком, в связи с чем он не мог оказывать активные сопротивление Дмитриеву. Между моим подзащитным и Дмитриевым завязалась драка на почве того, что Дмитриев наносил удары отцу Юферова.

Считаю, что судебная коллегия обоснованно пришла к выводу о том, что показания Юферова А.С. об обстоятельствах конфликта, причинения повреждения и нанесения ударов ножом, согласуются с исследованными по делу доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Также считаю, что судом первой инстанции дана неверная оценка заключению эксперта, проводившему судебно-медицинскую экспертизу № 526 от 24 ноября 2020 г., которым на теле моего подзащитного были выявлены повреждения.

Суд апелляционной инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела и выявил допущенные судом первой инстанции нарушения, устранив их в своём определении.

Прошу апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Слово предоставляется Юферову А.С.

ЮФЕРОВ А . С : поддерживаю позицию моего защитника, с доводами кассационного представления я не согласен, поскольку я защищался.

Также прошу учесть, что отец никоим образом не мог подать мне нож, он находился в бессознательном состоянии, поскольку Дмитриев его избил до потери сознания.

На вопросы председательствующего Юферов А . С пояснил:

Вопрос: В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что конфликт произошёл из-за спора о том, где кто служил, Вы служил в пограничных войсках, а где служил погибший Дмитриев? Ответ: Я не знаю о том, где он служил.

Вопрос: Он житель Вашего микрорайона? Ответ: Да, мы были жителями одного посёлка. Прошу учесть, что у меня не было неприязненных отношений к нему, мы были с ним знакомы.

Также обращаю внимание на отсутствие у меня умысла на его убийство.

Вопрос: Конфликт произошёл после распития спиртных напитков? Ответ: Я не был в состоянии алкогольного опьянения. Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения отражены с моих слов. В тот день я 7 употребил две рюмки алкогольного вещества, что также стало известно со слов свидетеля Крюкова, который также находился там. При этом я не был в состоянии алкогольного опьянения, и в материалах уголовного дела отсутствует соответствующее заключение эксперта, подтверждающее факт моего нахождения в таком состоянии.

Вопрос: Что Вы делали вместе с потерпевшим до произошедшего конфликта? Ответ: Я впустил его погреться, поскольку на улице было холодно.

Вопрос: Конфликт произошёл сразу после того, как Вы впутсили его в дом? Ответ: Нет, не сразу.

Других вопросов не задано.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть кассационного определения, а также оглашено определение о выплате вознаграждения адвокату Шакировой И.И.

Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 40 минут.

Председательствующий Секретарь / ^ ^ /if