ВС РФ от 01.01.0001 № 5-КГ23-23-К2с

УИД 77OS0000-02-2022-004491-98 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КГ23-23-К2с

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва у^, апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Котлярова Евгения Леонидовича на решение Московского городского суда от 27 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу № 3-386/2022 по иску Котлярова Евгения Леонидовича к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 20 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

установила:

Котляров Е.Л. 17 декабря 2021 г. через своего представителя по доверенности Степанова А.Б. обратился с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 20 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее также - ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России) о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

2 В обоснование требований Котляров Е.Л. ссылался на то, что он проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы в должности начальника отделения № 3 специального отдела № 8 ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» по контракту, заключенному на неопределенный срок, до достижения сотрудником предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе, имеет специальное звание подполковника внутренней службы.

18 октября 2021 г. начальником ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» было утверждено заключение по результатам служебной проверки, которым установлены факты нарушения Котляровым Е.Л. служебной дисциплины, выразившиеся в неподдержании уровня квалификации, в систематических обращениях по служебным и личным вопросам к прямым руководителям без непосредственного обращения к своему руководителю (начальнику), в прекращении исполнения служебных обязанностей и следовании в ФКУЗ ЦП № 3 МВД России без разрешения непосредственного руководителя и в самоустранении от выполнения своих должностных обязанностей по осуществлению профилактики пожаров на объектах, охраняемых специальным отделом № 8. Дисциплинарное взыскание к Котлярову Е.Л. не применено.

Приказом исполняющего обязанности начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» от 29 октября 2021 г. контракт с Котляровым Е.Л. расторгнут и он уволен 31 октября 2021 г. со службы в федеральной противопожарной службе по пункту 11 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с сокращением должности в федеральной противопожарной службе, замещаемой сотрудником.

Котляров Е.Л. полагал, что фактического сокращения его должности не было, в связи с чем увольнение по пункту 11 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является незаконным. Кроме этого, ответчиком нарушена процедура его увольнения со службы, так как ему были предложены не все вакантные должности, имеющиеся во всех учреждениях федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы. Помимо этого, считал, что поскольку у работодателя имелись сведения о предстоящем увольнении начальника отделения № 4 специального отдела № 4 ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» Пшеничного В.В. в связи с достижением им предельного возраста пребывания на службе, ответчик мог зачислить его в распоряжение с последующим переводом на освободившуюся должность, однако не поступил соответствующим образом, тем самым нарушил трудовые права Котлярова Е.Л.

3 Также Котляров Е.Л. указывал на нарушение срока предупреждения об увольнении со службы, поскольку с уведомлением об увольнении со службы он ознакомлен 31 августа 2021 г., поэтому двухмесячный срок предупреждения о предстоящем увольнении в связи с сокращением его должности истекал 1 ноября 2021 г., однако он был уволен 31 октября 2021 г. в выходной день.

Оспаривая заключение по результатам служебной проверки, утвержденное 18 октября 2021 г. начальником ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России», Котляров Е.Л. ссылался на предвзятость и необоснованность выводов служебной проверки, а также отсутствие правовых оснований для её проведения.

Неоднократно уточнив исковые требования, Котляров Е.Л. просил признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от 18 октября 2021 г., признать незаконным приказ ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» от 29 октября 2021 г. об увольнении со службы, восстановить его на федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы в ранее занимаемой должности начальника отделения № 3 специального отдела № 8 ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России», взыскать с ответчика денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 537 965 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Представитель ответчика иск в суде первой инстанции не признал.

Решением Московского городского суда от 27 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований Котлярова Е.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Котлярова Е.Л. ставится вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены указанных судебных постановлений, как незаконных.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. от 8 февраля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

f 4 Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по истребованному материалу, не усматривается.

Отношения, связанные с прохождением службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы (далее федеральная противопожарная служба) и ее прекращением, регулируются Федеральным законом от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ).

Согласно пункту 11 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ контракт может быть расторгнут и сотрудник федеральной противопожарной службы может быть уволен со службы в федеральной противопожарной службе в связи с сокращением должности в федеральной противопожарной службе, замещаемой сотрудником.

Частью 6 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктами 8, 11 или 12 части 2 статьи 83, осуществляется по инициативе одной из сторон контракта. При этом расторжение контракта по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или уполномоченного руководителя допускается только в случае невозможности перевода или отказа сотрудника федеральной противопожарной службы от перевода на иную должность в федеральной противопожарной службе.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ расторжение контракта по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или уполномоченного руководителя и увольнение со службы в федеральной противопожарной службе допускаются при условии уведомления об этом сотрудника федеральной противопожарной службы в сроки, установленные частью 2 этой статьи.

Пунктом 1 части 2 статьи 87 Федерального закона от 23 мая 2016 г.

№ 141-ФЗ определено, что контракт расторгается и сотрудник федеральной противопожарной службы увольняется со службы в федеральной противопожарной службе, в частности, не ранее чем через два месяца со дня уведомления о расторжении контракта по основанию, предусмотренному пунктами 8, 9 или 11 части 2 статьи 83 данного Федерального закона.

5 В силу части 1 статьи 91 Федерального закона от 23 мая 2016 г.

№ 141-ФЗ прекращение или расторжение контракта с сотрудником федеральной противопожарной службы, увольнение его со службы в федеральной противопожарной службе осуществляются руководителем федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или уполномоченным руководителем.

На сотрудника федеральной противопожарной службы, увольняемого со службы в федеральной противопожарной службе, оформляется представление, содержащее сведения об основании увольнения, о стаже службы (выслуге лет) в федеральной противопожарной службе, возрасте, состоянии здоровья сотрудника, наличии у него прав на получение социальных гарантий в зависимости от основания увольнения, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности (часть 5 статьи 91 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ).

Частью 8 статьи 91 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ предусмотрено, что в последний день службы сотрудника федеральной противопожарной службы уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку под роспись и осуществить с ним окончательный расчет.

Судом установлено и следует из материалов дела, Котляров Е.Л. проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы в должности начальника отделения № 3 специального отдела № 8 ФГКУ «Специальное управление ФПС №20 МЧС России» по контракту, заключенному на неопределенный срок, до достижения сотрудником предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе, имеет специальное звание подполковника внутренней службы (т. 1, л.д. 6).

18 декабря 2019 г. начальником специального отдела № 8 ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» было подписано представление к увольнению Котлярова Е.Л. по пункту 11 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ в связи с сокращением должности в федеральной противопожарной службе, замещаемой сотрудником.

Приказом начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» от 18 декабря 2019 г. подполковнику внутренней службы Котлярову Е.Л. на период с 19 декабря 2019 г. по 17 января 2020 г.

предоставлен отпуск по личным обстоятельствам в связи с сокращением должности в федеральной противопожарной службе с последующим увольнением со службы 17 января 2020 г. по пункту 11 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ.

Решением Московского городского суда от 18 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 г., приказ ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» от 18 декабря 2019 г. признан незаконным в части увольнения 6 Котлярова Е.Л., истец восстановлен в ранее занимаемой должности начальника отделения № 3 специального отдела № 8 ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» с 18 января 2020 г., с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» в пользу Котлярова Е.Л. взысканы денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 510 922 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 50 000 руб. Решение в части восстановления Котлярова Е.Л. на службе обращено к немедленному исполнению (т.1, л.д. 2228).

Названным решением суда было установлено, что пунктом 2 приказа Департамента готовности сил и специальной пожарной охраны МЧС России от 1 июля 2019 г. № 15с «Об организационно-штатных вопросах специальных подразделений федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России» утверждён Перечень изменений в штатных расписаниях специальных подразделений федеральной противопожарной службы МЧС России. В соответствии с выпиской из указанного перечня в отделении № 3 специального отдела № 8 ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» сокращаются все должности, в том числе и должность начальника данного отделения.

В письме начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» от 19 ноября 2020 г., направленном в адрес начальника Главного управления пожарной охраны МЧС России во исполнение решения Московского городского суда от 18 ноября 2020 г., содержится просьба о введении в штатное расписание ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» должности начальника отделения № 3 специального отдела № 8, которая сокращена приказом Департамента готовности сил и специальной пожарной охраны МЧС России от 1 июля 2019 г. № 15с (т. 3, л.д. 88).

На основании исполнительного листа от 18 ноября 2020 г. № 3-916/2020, выданного Московским городским судом, письмом МЧС России от 19 ноября 2020 г. внесены и направлены для использования в работе изменения в штатное расписание ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» с 19 ноября 2020 г. (т.З, л.д. 87).

19 ноября 2020 г. приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» Котляров Е.Л. восстановлен на федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы в ранее занимаемой должности начальника отделения № 3 специального отдела № 8 (т. 3, л.д. 89).

23 августа 2021 г. МЧС России в письме, направленном в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России», указало о направлении 16 августа 2021 г. для использования в работе штатного расписания ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» и необходимости принять данное штатное расписание к руководству с 1 ноября 2021 г.; начальнику ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» поручено организовать организационно-штатную работу в соответствии с утвержденным штатным расписанием (т. 3, л.д. 41).

7 В соответствии со штатным расписанием ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России», утвержденным начальником Главного управления пожарной охраны МЧС России 12 августа 2021 г., в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» отсутствует отделение № 3 специального отдела № 8 и должность начальника данного отделения.

25 августа 2021 г. в целях проведения организационно-штатной работы в соответствии с утвержденным штатным расписанием в адрес Котлярова Е.Л.

посредством почтовой корреспонденции направлено уведомление № 3 от 24 августа 2021 г. об увольнении из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России, в котором Котлярову Е.Л. сообщено о предстоящем увольнении из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России на основании пункта 11 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ в связи с сокращением замещаемой им должности с 1 ноября 2021 г. К уведомлению был приложен список имеющихся в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» вакантных должностей (т. 1, л.д. 18-20). Данное уведомление получено Котляровым Е.Л. 8 сентября 2021 г.

31 августа 2021 г. начальником отделения кадровой и воспитательной работы ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» Рудич Е.В., в присутствии заместителя начальника отдела профилактики пожаров Глебова А.В., заместителя начальника отдела службы и подготовки управления Толстова М.И., исполняющего обязанности начальника специального отделения № 8 Шинкарева Р.В., Котлярову Е.Л. оглашено уведомление № 3 от 24 августа 2021 г. о предстоящем увольнении с предложением имеющихся вакантных должностей в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России», также было предложено получить данное уведомление, однако Котляров Е.Л. отказался от получения уведомления, в связи с чем составлен акт об отказе сотрудника получить уведомление об увольнении с имеющимися вакантными должностями (т. 1, л.д. 96).

22 сентября 2021 г., 14 октября 2021 г., 26 октября 2021 г. и 29 октября 2021 г. в связи с сокращением должности истца с 1 ноября 2021 г., Котлярову Е.Л. предлагались для замещения имеющиеся вакантные должности в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» (т. 1, л.д. 92-95).

5 октября 2021 г. начальником специального отдела № 8 проведена беседа с истцом, по результатам которой Котлярову Е.Л. разъяснены права, предусмотренные Федеральным законом от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ, он уведомлен о проведении 14 октября 2021 г. внеочередной аттестации и последствиях неявки на внеочередную аттестацию, составлен мотивированный отзыв в отношении Котлярова Е.Л.

По результатам проведённой 14 октября 2021 г. в отношении Котлярова Е.Л. внеочередной аттестации истец не рекомендован для замещения вышестоящей должности, ему даны рекомендации об изучении законодательства и нормативно-правовых актов в области пожарной безопасности, что зафиксировано в аттестационном листе (т. 1, л.д. 98).

8 На основании рапорта начальника отдела профилактики пожаров ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» от 16 сентября 2021 г. по поручению начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» 17 сентября 2021 г. назначена служебная проверка в отношении начальника отделения № 3 специального отдела № 8 Котлярова Е.Л. по фактам нарушения трудовой дисциплины.

18 октября 2021 г. начальником ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» было утверждено заключение по результатам служебной проверки, котором установлены факты нарушения Котляровым Е.Л. служебной дисциплины, выразившиеся в неподдержании уровня квалификации, в систематических обращениях по служебным и личным вопросам к прямым руководителям без непосредственного обращения к своему руководителю (начальнику), в прекращении исполнения служебных обязанностей и следовании в ФКУЗ ЦП № 3 МВД России без разрешения непосредственного руководителя и в самоустранении от выполнения своих должностных обязанностей по осуществлению профилактики пожаров на объектах, охраняемых специальным отделом № 8.

В заключении сделан вывод о том, что вследствие установленных обстоятельств, с учетом ранее наложенных и не снятых дисциплинарных взысканий, дополнительные меры дисциплинарного воздействия к Котлярову Е.Л. не применять, при этом строго указать Котлярову Е.Л. на допущенные им недостатки в служебной деятельности, провести разъяснительную беседу по недопущению нарушения служебной дисциплины по изложенным фактам (т.1, л.д. 30-32, т. 2, л.д. 12-17).

29 октября 2021 г. Котляров Е.Л. был ознакомлен с представлением к увольнению со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России, о чем имеется его подпись на представлении с указанием на несогласие с предстоящим увольнением (т. 1, л.д. 104).

29 октября 2021 г. Котляров Е.Л. обратился в адрес исполняющего обязанности начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 20 МЧС России» с рапортом, в котором сообщил о том, что уведомлен об увольнении с 1 ноября 2021 г. из федеральной противопожарной службы и на несогласие с таким увольнением, при этом истец выразил желание получить в этот же день (29 октября 2021 г.) трудовую книжку (т. 3, л.д. 57).

В этот же день истец получил на руки военный билет, трудовую книжку, о чём составлена расписка (т. 1, л.д. 106).

2 декабря 2021 г. Котляров Е.Л. подал заявление в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области о назначении пенсии по выслуге лет (т. 3, л.д. 66).

9 Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Котлярова Е.Л. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что факт сокращения должности, занимаемой Котляровым Е.Л., имел место, порядок увольнения истца, предусмотренный Федеральным законом от 23 мая 2016 г.

№ 141-ФЗ, ответчиком был соблюден, в связи с чем пришел к выводу о соблюдении ответчиком норм действующего законодательства, регулирующих порядок увольнения сотрудников федеральной противопожарной службы в связи с сокращением должности и о наличии у ответчика оснований для увольнения Котлярова Е.Л. по пункту 11 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ.

Принимая решение в части требований Котлярова Е.Л. о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 18 октября 2021 г., суд первой инстанции указал на то, что срок и порядок проведения служебной проверки ответчиком были соблюдены, дисциплинарное взыскание по итогам проведенной служебной проверки в отношении Котлярова Е.Л. не применялось, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения данных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, оставляя без изменения судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, не установила нарушения либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права или норм процессуального права.

Оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается, поскольку эти выводы соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и установленным по делу обстоятельствам.

Довод кассационной жалобы заявителя о том, что ответчиком не соблюден порядок увольнения со службы, предусмотренный пунктом 1 части 2 статьи 87 Федерального закона от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ в части нарушения двухмесячного срока предупреждения о предстоящем увольнении в связи с сокращением должности, несостоятелен, поскольку Котляров Е.Л. о предстоящем увольнении в связи с сокращением его должности был уведомлен 31 августа 2021 г., приказом нанимателя от 29 октября 2021 г. истец уволен из федеральной противопожарной службы 31 октября 2021 г., следовательно, 31 октября 2021 г. был последним рабочим днем Котлярова Е.Л., тем самым, трудовые отношения между Котляровым Е.Л. и органом федеральной противопожарной службы прекращены с 1 ноября 2021 г.

Учитывая, что отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы в случаях, предусмотренных статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы 10 кассационной жалобы о наличии таких случаев не свидетельствуют, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3907 и 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Котлярову Евгению Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (^уУ/Рг Л.М. Пчелинцева