79060_1989393 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-4012 г. Москва 13.04.2023 Дело № А21-13040/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лив» (далее - общество «Торговый дом Лив») на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2023 по иску общества «Торговый дом Лив» к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевский индустриальный парк» и обществу с ограниченной ответственностью «Гусевский завод светотехнической арматуры «Прожектор» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Торговый дом Лив» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчиков на спорные объекты недвижимого имущества.

Довод истца о том, что наличие регистрации за ответчикам спорных объектов создает потенциальную угрозу нарушений его прав, поскольку не позволяет должным образом оформить права на земельный участок под принадлежащими ему смежными объектами недвижимости, отклонен судами как основанный на предположениях и не подтвержденный документально.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лив» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов