Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 46-УД23-11-А4 в кассационном порядке город Москва 13 апреля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А. С, Хомицкой Т.П., КочинойИ.Г., при секретаре Димаковой Д. Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении Гуднинова СВ.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились и участвуют в помещении Верховного Суда РФ:

прокурор Телешева-Курицкая Н.А., адвокат Шахманова З.М. в защиту осужденного Гуднинова СВ.

В судебное заседание доставлен и участвует в режиме видеоконференцсвязи:

осужденный Гуднинов Самарской области.

СВ.

из ФКУ ИК-ПУФСИН России по Суд устанавливает данные о личности осужденного:

Гуднинов Сергей Владимирович, 07.05.1983 года рождения.

1 На вопрос председательствующего осужденный замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.

сообщает, что Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним, а так же право высказывать свое мнение по вопросам связанным с процессуальными издержками. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.

На вопрос председательствующего осужденный Гуднинов СВ.

подтвердил, что о дате слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 17 марта 2023 года.

Председательствующий доводит до сведения осужденного, что для защиты его интересов Верховным Судом РФ в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ назначена адвокат Шахманова З.М., которая полностью ознакомилась с материалами дела, доводами жалобы и находится в зале суда.

На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его защиту в суде кассационной инстанции осуществляла данный адвокат по назначению, позиция с которой согласована.

Председательствующий сообщает, что осужденный Никифоров Е.А.

самостоятельной кассационной жалобы не подавал, известить его не представляется возможным, поскольку место его нахождения относится к сведениям, составляющим государственную тайну.

Председательствующий выясняет вопрос о возможности продолжить судебное заседание в отсутствие осужденного Никифорова Е.А.

Прокурор Телешева-Курицкая Н.А.: Полагаю возможным Осужденный Гуднинов СВ.: Полагаю возможным.

Адвокат Шахманова З.М.: Полагаю возможным.

2 Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

продолжить рассмотрение дела в отсутствие осужденного Никифорова Е.А., который самостоятельных жалоб не подавал, при условии того, что известить его о дате судебного заседания не представляется возможным, по причинам от суда независящим.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. От участников процесса ходатайств не поступило.

Судья Червоткин А. С. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы и возражений на нее.

Предоставляется слово осужденному Гуднинову С В . : Уважаемый суд! Я поддерживаю доводы моей кассаиионной жалобы. В деле были допущены ошибки. Свидетель Гаврилов поменял свои показания после очной ставки. Никифоров показания в мою сторону не подтвердил. Следователь побоев не видел, а оперативные сотрудники видели. То я бил, то я не бил и это не ясно.

Предоставляется слово адвокату Шахмановой З.М.: Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю доводы моего подзащитного, изложенные в кассаиионной жалобе, нахожу их подробными, мотивированными и исчерпывающими. Полагаю, что его действия не верно квалифицированы судом первой инстанции и органами предварительного следствия. В кассаиионной жалобе мой подзащитный ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве", в котором говориться, что по каждому делу об убийстве судом должен выясняться вопрос о мотивах, и иных обстоятельствах умышленного причинения смерти. Необходимо отграничивать убийство от причинения тяжкого вредя здоровью человека, учитывая, что изначально при убийстве умысел направлен на лишение жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ умысел направлен лишь на нанесение и причинения телесных повреждений, которые в последствии могут повлечь смерть по неосторожности. Показания, которые дал мой подзащитный в суде первой инстаниии, судом не были приняты во внимание, к его показаниям отнеслись критически, как и к показаниям Никифоврова. Было установлено, что как только Гудинов узнал, что потерпевший не дышит, з после того, как его вытащили из бочки, в которой он потерял дыхание, он пытался оказать ему первую помощь. Из этого видно, что у него не было умысла на убийство. За время его нахождения под стражей он потерял супругу, у него на иждивении находятся двое детей. Мой подзащитный глубоко раскаивается в том, что случилос. Прошу изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч.4 ст.111 УК РФ.

На вопрос председательствующего: Вы согласны с тем, что было сказано Вашим адвокатом? Осужденный Гуднинов СВ.: Да, полностью.

Предоставляется слово прокурору Телешевой-Курицкой Н.А.:

Изучив материалы уголовного дела, обстоятельства преступления полагаю, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гуднинова не имеется. Рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон. Обстоятельства преступления, совершенного Гудниновым, установлены судом на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Так, суд правильно отверг позицию Гуднинова, высказанную в судебном заседании, о неосторожном причинение смерти Салмину, как не нашедшую подтверждения, мотивировав свои выводы в приговоре, и принял за основу показания, данные Никифоровым и Гудниновым в период предварительного следствия, в которых они изобличали себя и друг друга в содеянном. Взятые за основу показания осужденных суд обоснованно признал допустимыми, так как они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Фактов непроцессуального воздействия Гуднинова со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено.

Показания Гуднинова детально согласуются с показаниями свидетеля Гаврилова, заключении эксперта по трупу Салмина от 07.07.2020 г. о количестве, локализации телесных повреждений, причинах смерти и от 27.11.2020 г. и 25.06.2020 г. об обнаружении в легком Салмина водорослей, с протоколами осмотров места происшествия, следственного эксперимента от 28.05.2021 г. и другими доказательствами. Таким образом, ввиду согласованности между собой показаний данных Гудниновым на первоначальных стадиях следствия, с показаниями очевидиа преступления, других свидетелей, с письменными материалами дела, суд правомерно 4 признал их достоверными и положил в основу приговора. Все выводы экспертиз по трупу Салмина являются научно обоснованными, полными и вопреки утверждению автора кассационной жалобы непротиворечивыми.

Исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности подтверждают его виновность в убийстве Салмина, группой лиц и с особой жестокостью. Оснований для иной квалификации не имеется.

Роль Гуднинова в совершении преступлений определена судом в соответствии с установленными судом обстоятельствами совершения преступления и является правильной. При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств. Явка с повинной правильно признана смягчающим вину обстоятельством, при этом обращаю внимание, уважаемой Судебной коллегии, что указанная явка в качестве доказательств виновности Никифорова судом не приведена.

Наказание является индивидуализированным и справедливым, оснований для его снижения не имеется. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны позиции стороны защиты в ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций, проверены и обоснованной отклонены по основаниям изложенных в соответствующих судебных решениях. Прошу приговор Самарского областного суда от 30.09.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляиионного суда обшей юрисдикции 15.03.2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дополнений не поступило.

Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката Шахмановой З.М. Сообщает, что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат просит выплатить ей 4472 рублей, разъясняет положения ст.ст. 131,132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.

Председательствующий выясняет, имеются ли какие ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.

- либо Осужденный Гуднинов С В . : Я прошу меня освободить, поскольку я не работаю и у меня нет денежных средств.

5 Адвокат Шахманова З.М.: Я прошу освободить моего подзащитного от взыскания процессуальных издержек.

Прокурор Телешева-Курицкая НА.: Считаю, что процессуальные издержки необходимо взыскать с осужденного. Оснований для его освобождения не усматриваю.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашается вводная и резолютивная части определение суда кассационной инстанции, а также определение о выплате вознаграждения адвокату.

Участникам процесса разъясняется право на обжалование определений в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий л /&^^п Секретарь 6