79003_1978540 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-18701 (5 – 8) г. Москва 27 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Сурядного А.Н., Казарновского А.Ю., Бысовой Е.Е.

и Тогузаева В.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2022 по делу № А40-86173/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Лайт» (далее – банк),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецметропроект» (далее – общество «СМП») и конкурсный управляющий обратились в суд с заявлениями о привлечении Тогузаева К.Ю., Казарновского А.Ю., Фроловой Е.С., Сурядного А.Н., Тогузаева В.Ю.

и Бысовой Е.Е.

к субсидиарной ответственности по обязательствам банка.

Арбитражный суд города Москвы, объединивший заявления общества «СМП» и управляющего для совместного рассмотрения, 30.03.2022 вынес определение, которым признал доказанными основания для привлечения Тогузаева К.Ю., Казарновского А.Ю., Фроловой Е.С., Сурядного А.Н., Тогузаева В.Ю. и Бысовой Е.Е. к субсидиарной ответственности, приостановил производство по обособленному спору в части установления размера ответственности названных лиц до окончания расчетов с кредиторами банка.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Сурядный А.Н. и Казарновский А.Ю. просят отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

2 Бысова Е.Е. и Тогузаев В.Ю. в кассационных жалобах просят отменить определение и постановления судов трех инстанций в касающихся их частях, приняв в этих частях новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества «СМП» и управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование общества «СМП» и конкурсного управляющего обоснованным, суды руководствовались положениями главы III.2, параграфа 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из доказанности заявителями оснований для привлечения Тогузаева К.Ю., Казарновского А.Ю., Фроловой Е.С., Сурядного А.Н., Тогузаева В.Ю. и Бысовой Е.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам банка в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов. Оснований полагать, что заявители пропустили срок исковой давности, суды не усмотрели.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов