79170_1977081 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-2836 г. Москва 24.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу кооператива «Нептун-Сервис» (далее – заявитель, кооператив) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу № А40-30959/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении заявления кооператива, суды исходили из того, что оспариваемое распоряжение Департамента городского имущества города Москвы о разделе земельного участка соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку площадь земельного участка установлена для заявителя соразмерно необходимости использования расположенного на нем объекта недвижимого имущества, принадлежащего кооперативу на соответствующем праве.

2 При этом суды установили, что земельный участок расположен в водоохранной зоне и подлежит использованию в соответствии со статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы о неправильном применении судами норм процессуального права (статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) относительно подлежащих признанию установленными обстоятельств спора в ранее принятых судебных актах по другому делу, подлежат отклонению, так как преюдиция имеет значение в отношении фактов, а не выводов суда.

В деле, на которое ссылается заявитель, соответствующие факты установлены не были.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не является свидетельством неправильного применения нормы права к установленным судами обстоятельствам.

Ссылки заявителя на неправильное исчисление установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для оспаривания распоряжения правового значения не имеют при наличии иных оснований к отказу в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать кооперативу «Нептун-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов