79006_1977386 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-12342(5) г. Москва 24.03.2023 Дело № А40-253090/2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлавстройФинанс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2022 по делу № А40-253090/2016 о банкротстве открытого акционерного общества "Земли Московии" (далее – должник),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 29.07.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в реестре требований кредиторов должника произведена процессуальная замена кредиторов: Жукова Наталья Сергеевна, Ермаков Вячеслав Аркадьевич, Торопова (Кричфалуший) Александра Фарруховна, Мошков Александр Николаевич, Христова Марина Анатольевна, Трухин Александр Владимирович, Ларин Георгий Георгиевич, Заградская Светлана Григорьевна, Крамчанинов Александр Иосифович, Мистюк Владимир Сергеевич, Строкина (Кайдаш) Наталья Владимировна, Дремкова Елена Александровна, Кордина Надежда Алексеевна, Щербова Татьяна Валентиновна, Плешаков Александр Семенович, Шаматрина Лариса Николаевна, Харченко Михаил Викторович, Левин Роман Николаевич, Шукшин Виктор Николаевич, Аванашвили Елена Николаевна заменены на общество "ГлавстройФинанс". Денежные требования общества "Главстрой-Финанс", ранее учтенные в реестре требований участников 2 строительства в отношении названных кредиторов-физических лиц, включены в реестр требований кредиторов должника.

Общество "Главстрой-Финанс" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор и признавая, что требования заявителя подлежали включению в реестр требований кредиторов должника в суммах денежного эквивалента приобретенных заявителем требований о передаче должником жилых помещений, суды исходили из того, что понятие участника строительства, из которого исключены юридические лица, в силу пункта 17 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 №151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и учитывая, что ко дню вступления в силу указанного Закона не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди, применимо к производству по настоящему делу о банкротстве. Это понятие используется во вновь введенном дополнительном правовом механизме защиты прав участников строительства, регулируемом помимо прочего указанными в части 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ статьями Закона о банкротстве, и этому механизму законодателем придана обратная сила.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-12342(3) от 23.09.2022.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов