79151_1978033 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-1883 г. Москва 27.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Теремок» (далее – учреждение, заказчик) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2022 по делу № А81-6618/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский дом» (далее – общество, подрядчик) к учреждению о признании незаконным решения от 28.06.2021 о расторжении договора от 12.04.2021 № 30/21-Т,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд апелляционной инстанции, установив, что техническая документация по договору является непригодной для достижения целей договора, выявленные обществом недостатки препятствовали началу выполнения работ и приняв во внимание, что учреждение не оказало обществу содействия в 2 исполнении подрядчиком своих обязательств по выполнению работ в срок и надлежащего качества, в связи с чем общество приостановило их выполнение, а также учитывая, что основания отказа от договора не подтверждены документально, а обусловлены действиями (бездействием) самого заказчика, исследовав обоснованность и законность оснований отказа от исполнения договора, указанные учреждением, пришел к обоснованному выводу о том, что у заказчика отсутствовали основания для отказа от исполнения спорного договора, в связи с чем удовлетворил заявленное требование, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, на что, по существу, направлены доводы кассационных жалоб, в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации при проверке законности обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Теремок» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко