79003_1978717 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-1861 г. Москва 27 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее - общество «Форт Нокс») на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2022 по делу № А33-29933/2019 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении общества «Форт Нокс» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2022 в удовлетворении заявленных управляющим требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено. Производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.11.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Форт Нокс» просит отменить состоявшиеся по спору постановления.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и привлекая общество «Форт Нокс» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходил из доказанности материалами спора фактической аффилированности заявителя и должника, правоотношения которых были организованы таким образом, что прибыль должника распределялась по усмотрению общества «Форт Нокс», что привело к негативным последствиям в виде причинения вреда кредиторам должника.

С данными выводами согласился окружной суд.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов