79003_1978723 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-1958 г. Москва 27 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Финист» (далее общество «Финист») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2022 по делу № А45-4622/2019 о несостоятельности (банкротстве) Дерезы Павла Валентиновича,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Финист» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.09.2012, заключенного Дерезой В.П. и его матерью Дереза Т.В., и о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «Финист» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без 2 устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности факта злоупотребления правом сторонами спорной сделки, констатировав реальное исполнение договора купли-продажи задолго до возбуждения производства по делу о банкротстве Дерезы П.В. и при отсутствии значительных долговых обязательств у последнего.

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов