79012_1978753 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-6185

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БИР ЭНД ВАЙН» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу № А40-200813/2021,

установил:

Общество 15.03.2023 (согласно штемпелю на конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской 2 Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022, срок на подачу кассационной жалобы, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 31.12.2022.

В обоснование ходатайства общество сослалось на то, что дважды обращалось в суд первой инстанции за выдачей заверенных копий обжалуемых судебных актов и получило их только 10.03.2023.

Однако, как следует из электронной картотеки арбитражного суда, общество впервые обратилось в суд первой инстанции за выдачей заверенных копий обжалуемых судебных актов 13.12.2022, то есть за 2 недели до окончания процессуального срока.

Между тем обращение в суд за выдачей копий судебных актов в конце срока на их обжалование не может являться уважительной причиной пропуска указанного срока.

Процессуальным законодательством установлен для обжалования двухмесячный срок, достаточный и разумный для подготовки жалобы общество - лицом, участвующим в деле, с учетом того, что представители общества участвовали в судебных заседаниях судов трех инстанций, судебные акты размещены своевременно на сайтах арбитражных судов и в системе «Мой арбитр».

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 АПК РФ, заявитель имел возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр». В этом случае не требуется заверения соответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

3 Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку приведенный заявителем довод не может служить уважительной причиной пропуска срока на обжалование более чем на 2 месяца, а иных доводов, по которым общество не смогло в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу, не указано, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного следует отказать, а кассационную жалобу возвратить обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

установил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «БИР ЭНД ВАЙН» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БИР ЭНД ВАЙН» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу № А40-200813/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева