79014_1977672 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-1684

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Басанько Светланы Васильевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2022 по делу № А49-238/2022

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Басанько Светлане Васильевне о взыскании 192 786 рублей 40 копеек задолженности по оплате взноса в компенсационный фонд.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2022, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

2 В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что вопрос о порядке, сроке и размере пополнении средств компенсационного фонда членами Ассоциации отнесен к компетенции общего собрания.

Между тем решение Совета Ассоциации от 17.12.2018 одобрено общим собранием членов 15.04.2019, а к этому моменту ответчик был освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего по делам о банкротстве, в которых ранее исполнял обязанности арбитражного управляющего и направил заявление о выходе из членов Ассоциации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Басанько С.В. в период с 11.06.2016 по 10.10.2019 являлась членом Ассоциации.

В период 2019 Басанько С.В. исполняла обязанности арбитражного управляющего: по делу № А61-2040/2015 с 06.08.2015 по 04.04.2019; по делу № А20-4021/2015 с 25.08.2016 по 13.03.2019; по делу № А63-2367/2017 с 04.03.2019 по 23.04.2019.

В обоснование требований Ассоциация ссылался на то, что Басанько С.В.

обязанности по внесению дополнительного взноса в компенсационный фонд не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 12, 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», статьей 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды удовлетворили заявленные требования, установив, что Басанько С.В., являясь членом Ассоциации, осуществляла полномочия арбитражного управляющего в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) после 01.01.2019, в связи с чем должна была исполнить обязанность по уплате взноса в компенсационный фонд.

Суды отметили, что в соответствии с пунктом 5.1 статьи 23 Закона №391ФЗ подпункт «а» статьи 12 настоящего Федерального закона (об увеличении размера компенсационных выплат) вступает в силу с 01.01.2019.

Поскольку членство ответчика в Ассоциации прекратилось 10.10.2019, на момент вступления в силу изменений в пункт 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве (01.01.2019) указанные положения Закона распространялись и на ответчика.

3 Положения пункта 5.2 Закона №391-ФЗ регулируют вопросы осуществления выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций, а не исполнения арбитражными управляющими обязанности перед СРО по уплате взносов в компенсационный фонд.

Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Басанько Светланы Васильевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова