79020_1978719 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-2255 г. Москва 27.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИРИС РУС» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2022 по делу № А56-102885/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что из технической документации спорных датчиков IRMA MATRIX, равно как и из письма компании Iris GmbH infared & intelligent sensors от 25.10.2021 не следует, что датчики IRMA MATRIX могут эксплуатироваться с программным обеспечением не производителя - компании Iris GmbH infared & intelligent sensors (а каких-либо сторонних лиц), а также не следует, что спорные датчики могут полноценно функционировать в отсутствие 2 программного обеспечения производителя - компании Iris GmbH infared & intelligent sensors.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, в соответствии которым уплаченные заявителем по лицензионному договору от 06.01.2020 № 20/01-2 платежи относятся к ввозимому товару, а обязанность (условие) оплаты лицензионных платежей возникает у заявителя при поставке (ввозе) спорного товара, соответственно в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза данные платежи должны быть включены в структуру таможенной стоимости.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИРИС РУС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова