79006_1977430 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-177(2) г. Москва 24.03.2023 Дело № А26-6473/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Симонова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2022 по делу № А26-6473/2021 по иску Симонова Александра Владимировича к Чудайкиной Анастасии Николаевне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Офисный центр» (далее – должник), с участием третьего лица – Лукина Андрея Игоревича,

установил:

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении иска Симонова А.В.

о привлечении бывшего руководителя должника Чудайкиной А.Н. к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской 2 Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе положениями статей 9, 10 названного закона (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ), а также приняли во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация».

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов