79060_1977779 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-2195 г. Москва 27.03.2023 Дело № А60-685/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Черемухово» (далее – компания «Черемухово») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (в настоящее время компания «Черемухово») о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области долга за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2022, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании неустойки в полном размере, компания «Черемухово» обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», проверив расчет неустойки, пришли к выводу о наличии оснований для частичного взыскания неустойки за допущенную ответчиком просрочку исполнения денежного обязательства.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «УК Черемухово» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов