79151_1978042 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-2152 г. Москва 27.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022 по делу № А40-53609/2022,

установил:

индивидуальный предприниматель Петров Александр Николаевич (далее – предприниматель, подрядчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа имени героя Российской Федерации Е.Е. Чернышева» (далее – учреждение, заказчик) о взыскании задолженности в размере 3 173 185 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2 Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание экспертное заключение от 01.11.2021 № 289/2021, установив, что подрядчик фактически выполнил работы на сумму 2 734 529 руб. 12 коп., данные работы были предъявлены подрядчиком к сдаче-приемке, приняты и оплачены заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, КС-3 от 09.02.2022, КС-2 от 09.02.2022, подписанными заказчиком 16.02.2022, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 702, 708, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Петрову Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко