79170_1977044 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-2580 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва № 305-ЭС23-2027 24.03.2023 г. МоскваСудья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А. А., 24.03.2023 изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росток» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2022, Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А. А., изучив постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от кассационную индивидуального предпринимателя Соловьева Сергея 11.08.2022жалобу и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Викторовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022, 30.11.2022 по делу № А72-3143/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022

установил:

и доводыАрбитражного кассационной суда жалобы не подтверждают наличие оснований, постановление Московского округа от 06.12.2022 по делу предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального № А40-198217/2021, кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

установил:

Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что прииное рассмотрении дела допущены доводы кассационной жалобы, включая содержание обстоятельств нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, спора, чем установлено судами на основании доказательств, оцененных по приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Содержание обстоятельств спора, по мнению заявителя жалобы отличное от Федерации, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных того, чем установлено судами на основании доказательств, оцененных по 6, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской статьями 291 правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Федерации,для неправильное, по мнению заявителя, применение нормы права Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации пересмотра не привело к судебной ошибке вышеуказанного характера, ит.к.

с учетом доказанной непроектной врезки ответчиком в общие коммуникации обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать выводжилого о том, дома спор разрешен по существу правильно.

что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской существенного и непреодолимого характера.

Федерации С учетом установленных судами обстоятельств спора

определил:

(значение коэффициента трансформации является фактическим обстоятельством) отказать обществу с ограниченной ответственностью «Росток» в передаче применение к ним нормдля права не свидетельствует о судебной ошибке кассационной жалобы рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской вышеуказанного характера.

Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 2 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Соловьеву Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов