79151_1977980 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-6119

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.03.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пульт» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2022 по делу № А33-2625/2020,

установил:

ходатайство мотивировано затруднительным финансовым положением заявителя, не позволившим ему до обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего кодекса.

Согласно статье 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по 2 ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда заявителем представлены документы, которые свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В случае отсутствия таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Документов, подтверждающих затруднительное имущественное положение заявителя, к ходатайству не приложено.

Поскольку ходатайство о предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2 части 5 статьи 2913 кодекса).

Руководствуясь статьями 102, 184, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Пульт» отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2022 по делу № А33-2625/2020 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко