79016_1977559 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-1894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Рыловой Валентины Васильевны (Краснодарский край, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.12.2022 по делу № А32-21549/2020 Арбитражного суда Краснодарского края, по иску гражданки Рыловой Валентины Васильевны (далее - истец, Рылова В.В.) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Головной электромонтажный комплекс» (далее - ответчик, общество) о взыскании 10 681 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2022 иск удовлетворен частично: с общества в пользу Рыловой В.В. взыскано 3 109 627 рублей 01 копейка задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Распределены судебные расходы.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 решение суда первой инстанции изменено; резолютивная часть изложена в другой редакции; с общества в пользу Рыловой В.В. взыскано 3 114 685 рублей 30 копеек задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества. В остальной решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Распределены судебные расходы.

2 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая постановление от 29.09.2022, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 «14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и установив, что участник вышел из общества, подав соответствующее заявление, а общество не полностью исполнило обязанность перед участником по выплате ему действительной стоимости доли, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 3 114 685 рублей 30 копеек, составляющих разницу между подлежащей выплате и выплаченной суммой действительной стоимости доли. При этом суд апелляционной инстанции повторно оценил представленные по делу доказательства о размере доли и учел выводы судебных экспертиз, проведенных в рамках другого дела наравне с другими доказательствами. Указанные выводы суд округа признал соответствующими нормам материального и процессуального права, в связи с чем постановлением от 13.12.2022 постановление от 29.09.2022 оставил без изменения.

Нарушения судами апелляционной инстанции и округа норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, доводы кассационной жалобы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Рыловой Валентине Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова