79078_1978557 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-2034(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бузыканова Вадима Олеговича и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Троицкое» (далее – должник) Трушкокова Евгения Николаевича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 13.12.2022 по делу № А45–8576/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Асуева Елизавета Майдаровна обратилась в суд с заявлениями о переводе на неё прав и обязанностей покупателя по договорам купли–продажи от 04.02.2022 лотов № 9 и № 13 реализованных на торгах 2310–ОТПП по продаже имущества должника, в связи с наличием первичного преимущественного права приобретения имущества должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 13.12.2022 отменено постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

2 В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного суда.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бузыканову Вадиму Олеговичу и конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Троицкое» Трушкокову Евгению Николаевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк