79005_1976912 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-28451

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Титовой Веры Серафимовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 по делу № А40-14126/17,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нагдаева Евгения Николаевича (далее также – должник) участник общества с ограниченной ответственностью магазина № 23 «Шоколадница» (далее – общество) Титова В.С. обратилась с заявлением о признании недействительными состоявшихся 21.07.2021 торгов по реализации имущества должника в виде принадлежащей последнему 50% доли в уставном капитале общества и заключенного по результатам указанных торгов между бывшим финансовым управляющим должника Болтасевым А.А. (продавцом) и Горбольским О.А.

(покупателем), как победителем торгов, договора купли-продажи от 31.07.2021.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.09.2022 и округа от 21.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Титова В.С. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, определением от 01.06.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации принадлежавшей Нагдаеву Е.Н. 50% доли в уставном капитале общества. Победителем торгов по реализации доли признан Горбольский О.А., предложивший максимальную цену в размере 34 500 000 руб.

Финансовый управляющий уведомил Горбольского О.А., общество и его участников о преимущественном праве покупки доли в уставном капитале общества по цене предложения победителем торгов, соответствующая оферта направлена в адрес Титовой В.С. как участника общества 27.07.2021, почтовое отправление возвращено отправителю 05.09.2021 за истечением срока хранения.

Поскольку иные участники общества не воспользовались правом на преимущественное приобретение принадлежавшей Нагдаеву Е.Н. 50% доли, 31.07.2021 между финансовым управляющим и Горбольским О.А. как победителем торгов, заключен договор купли-продажи.

В обоснование своих требований Титова В.С., помимо прочего, ссылалась на воспрепятствование ей в реализации права на преимущественный выкуп спорной доли.

Разрешая спор с учетом существа заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности нарушений при организации и проведении торгов, а также заключении с Горбольским О.А. договора купли-продажи спорной доли. Доказательства волеизъявления Титовой В.С. о намерении приобрести долю в преимущественном порядке также не представлены.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев