79006_1977459 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС19-17652(10) г. Москва 24.03.2023 Дело № А26-3060/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная Русь» (далее – общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2022 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-3060/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Красная Калина» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Корунд» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего должником, выразившегося в необращении в разумный срок в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника удовлетворенных за счет имущества третьих лиц требований Михеева Евгения Владиевича к должнику, об отстранении конкурсного управляющего, а также об исключении удовлетворенных требований Михеева Е.В. из реестра требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 19.01.2022 требование Михеева Е.В. в размере 11 007 676 руб. исключено из реестра, на конкурсного управляющего возложена обязанность внести в реестр соответствующие изменения, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.08.2022, определение суда от 2 19.01.2022 отменено в части исключения требования Михеева Е.В. из реестра.

В удовлетворении заявления в этой части отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о разъяснении постановления апелляционного суда от 21.04.2022.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При рассмотрении спора суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрели какой-либо неопределенности, допускающей неоднозначное толкование судебного акта и препятствующей его исполнению, и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для разъяснения судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов