Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79006_1977421 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-18125 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.03.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кушекова Марата Адильбековича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2022 по делу № А60-71877/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - должник), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований финансового управляющего имуществом Кушекова М.А. – Изиляева Вячеслава Геннадьевича,

установил:

Нифонтов М.Д. обратился в арбитражный суд с уведомлением о добровольном исполнении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 в части взыскания с Нифонтова М.Д. в пользу Кушекова М.А. 3 000 руб. за подготовку возражений на заявление о фальсификации и назначении судебной экспертизы, 3 000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, 303 руб. почтовых расходов.

Русалев Э.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о добровольном исполнении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021 в части взыскания с Русалева Э.А. в пользу Кушекова М.А.

25 990 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Кушеков М.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на 25 990 руб. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021; на 6303 руб. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022; на 28 000 руб.

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022.

2 Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 29.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2022 и постановлением суда округа от 23.11.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 в части взыскания с Русалева Э.А. в пользу Кушекова М.А. 28 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 в части взыскания с Нифонтова М.Д. в пользу Кушекова М.А. 3 000 руб. за подготовку возражений на заявление о фальсификации и назначении судебной экспертизы, 3 000 руб. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, 303 руб. почтовых расходов;

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021 в части взыскания с Русалева Э.А. в пользу Кушекова М.А. 25 990 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, признаны исполненными.

В удовлетворении заявления Кушекова М.А. о выдаче исполнительных листов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 318, 319, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности Русалевым Э.А. и Нифонтовым М.Д. погашения взысканной с них задолженности в полном объеме способом пропорционального удовлетворения требований кредиторов Кушекова М.А., в связи с чем признали судебные акты о взыскании расходов с ответчиков исполненными и отказали в удовлетворении заявления Кушекова М.А. о выдаче исполнительных листов.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru