79060_1980703 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-3351 г. Москва 30.03.2023 Дело № А73-11320/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Старый Хабаровск» (далее – товарищество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2022 по иску товарищества к обществу с ограниченной ответственностью «Ортус» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2022 судебные акты изменены, взысканная сумма неосновательного обогащения уменьшена до 349 927,61 руб., процентов – до 441 306,07 руб.

Не согласившись с принятым постановлением округа, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое заявителем постановление, суд округа руководствовался положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывал заключение экспертизы, и исходил из доказанности факта освоения обществом спорных денежных средств на цели текущего и капитального ремонта, необходимого для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, отсутствия на стороне прежней управляющей организации неосновательного обогащения в виде сбережения спорных сумм, либо возможности использования результата выполненных работ.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Старый Хабаровск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов