79078_1980773 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-18803 (9, 16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Запад» (далее – заявитель, ответчик, общество «Татнефть-АЗС-Запад») и общества с ограниченной ответственностью «РКК Капитал» (далее – заявитель, общество «РКК Капитал») на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 по делу № А40-168513/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Виакард» (далее – общество «Виакард») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей по договору поставки нефтепродуктов от 26.05.2014 № 7/10/ПК/ТС-20140527/2 (далее – договор), заключенному между должником и обществом «Татнефть-АЗС-Запад», за период с 07.02.2018 по 07.08.2018 в общем размере 179 650 000 рублей и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 отменены определение суда первой инстанции от 15.02.2021 и постановление апелляционного суда от 25.05.2021, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

2 При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 заявление удовлетворено, признаны недействительными платежи по договору за период с 07.02.2018 по 07.08.2018; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества «Татнефть-АЗС-Запад» в пользу должника 179 650 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 02.02.2022, жалоба общества «Татнефть-АЗС-Запад» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 судебные акты оставлены без изменения, жалоба общества «Татнефть-АЗСЗапад» – без удовлетворения; прекращено производство по жалобе общества «РКК Капитал» в связи с отказом от жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Татнефть-АЗС-Запад» просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РКК Капитал» просит изменить указанные судебные акты в части применения последствий недействительности сделок и также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Материалы дела истребованы из Арбитражного суда города Москвы.

Удовлетворено ходатайство общества «Татнефть-АЗС-Запад» о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции от 02.02.2022 до окончания кассационного производства по настоящей жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

03.11.2022 от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на кассационные жалобы, в котором последний просит отказать в их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационных жалоб и отзыва на них по материалам истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для их передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между должником (покупателем) и обществом «Татнефть-АЗС-Запад» (поставщиком) заключен указанный договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (бензин, дизельное топливо, 3 газ). Товар поставляется клиентам покупателя (держателям топливных карт) на АЗС поставщика. Количество товара определяется исходя из данных по выборке покупателем товара на АЗС в учётной системе покупателя и в товарных накладных.

Согласно пункту 4.1 договора поставки поставщик отпускает товар держателю карты на условиях 100% предоплаты покупателем. Поставщик предоставляет покупателю скидку в размере 4% от стоимости товара, выбранного в течение отчётного периода (месяц).

Условия оплаты в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки установлены в виде предоплаты, с условием неснижаемого остатка в размере 200 000 рублей, без предварительной оплаты обязательства по его поставке у поставщика не возникало.

Всего по указанному договору обществом «Татнефть-АЗС-Запад» отгружены нефтепродукты держателям топливных карт на АЗС (произведена заправка автомобилей клиентов) на общую сумму 1 118 490 000 рублей;

за оспариваемый период с 07.02.2018 по 07.08.2018 должник перечислил ответчику 179 650 000 рублей.

01.08.2018 в суд поступило заявление должника о признании его банкротом, принятое к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество «Виакард» полагало, что платежи следует признать недействительными сделками ввиду их совершения в период предпочтительности, предусмотренный пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

При новом рассмотрении спора общество в пояснениях также выразило позицию о необходимости применения к оспариваемым отношениям положений статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Разрешая спор при новом рассмотрении, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Закона о банкротстве, согласились с доводами о недействительности отношений по поставке нефтепродуктов, в рамках которых были совершены изначально оспариваемые платежи.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, общество «Татнефть-АЗС-Запад» указывает на предоставление надлежащих доказательств реальности оспариваемых отношений в отсутствие какого-либо опровержения со стороны оппонентов и настаивает на отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств самого факта причинения оспариваемыми сделками вреда кредиторам должника, поскольку интерес должника в совершении платежей заключался в выполнении своих обязательств как посредника перед клиентами за счёт поступивших от последних целевых денежных средств.

4 Общество «Татнефть-АЗС-Запад», помимо прочего, настаивает на том, что вывод об аффилированности сторон оспариваемых платежей не соответствует ни материалам дела, ни положениям закона.

Выражая несогласие с судебными актами в обжалуемой части, общество «РКК Капитал», руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», настаивает на неполном применении судами последствий недействительности сделок и на необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведённые заявителями в кассационных жалобах доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящие жалобы с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Запад» и общества с ограниченной ответственностью «РКК Капитал» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 27 апреля 2023 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Е.С. Корнелюк