79006_1982127 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-27642(2) г. Москва 31.03.2023 Дело № А40-52134/2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мосэнергомонтаж" (далее - должник, общество) Сафиканова Валерия Кавыевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2022 по делу № А40-52134/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 02.06.2022 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроект" Тебинова С.П. признаны незаконными действия конкурсного управляющего обществом Сафиканова В.К. в виде платежей открытому акционерному обществу "Мосэнергомонтаж" в период с 04.06.2018 по 08.07.2021 на общую сумму 4 518 000 руб., как совершенные с нарушением положений об очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, предусмотренных статьей 134 Закона о банкротстве; с Сафиканова В.К. в пользу общества "Стройпроект" взысканы убытки в размере 4 518 000 руб.

Определением от 03.08.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2 Постановлением апелляционного суда от 21.09.2022, оставленным в силе судом округа, определение от 02.06.2022 отменено. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Сафиканова В.К. по осуществлению платежей в период с 04.06.2018 по 08.07.2021 на общую сумму 4 518 000 руб. С Сафиканова В.К. в пользу ООО "Стройпроект" взысканы убытки в размере 4 518 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Стройпроект" отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления гражданскоправовой ответственности Сафиканова В.К. в виде взыскания заявленных обществом "Стройпроект" убытков.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов