79006_1981164 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-2157 г. Москва 30.03.2023 Дело № А41-17999/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Захарова Григория Геннадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 по делу № А41-17999/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ресткаменьстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 05.08.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявлений Захарова Г.Г. и общества с ограниченной ответственностью "Акритэк Плюс" о привлечении Аладышева Дениса Александровича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

2 Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь статей 9, 61.11 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о неподтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов